July 25th, 2021

Симон Гешке дал положительный результат: первый случай короны в олимпийской сборной Германии


[ad_1]


Теперь попала и олимпийская сборная Германии. У профессионального велосипедиста Саймона Гешке перед гонкой будет положительный результат на COVID-19. В субботу всего три немецких водителя пройдут 234-километровый маршрут. Максимилиан Шахман - один из фаворитов.




У олимпийской сборной Германии есть первый случай короны. У профессионального велосипедиста Симона Гешке (Берлин) положительный результат теста на COVID-19. Результат был подтвержден уже в пятницу вечером последующим ПЦР-тестом оргкомитета. Поэтому Гешке не участвует в субботней гонке на горе Фудзи. Теперь там будет играть трио Максимилиан Шахман, Эмануэль Бухманн и Никиас Арндт. Гешке также не будет доступен в качестве замены в индивидуальной гонке на время 28 июля.


«Это действительно тяжело быть снятым с дистанции так незадолго до соревнований», - сказал Гешке и добавил: «Я соблюдал все правила гигиены, насколько мне было известно и убежден. Я чувствую себя хорошо физически, но эмоционально это очень важно. черный день для меня. Теперь все, что мне нужно сделать, это пожелать ребятам очень сильной завтрашней гонки ».



Все остальные двенадцать членов немецкой команды, которые проживают в том же отеле, что и Гешке, дали отрицательные результаты в своих ежедневных антигенных тестах - даже дополнительные тесты ПЦР, проведенные OK, не дали никаких положительных результатов. Это, в частности, относится к коллеге Гешке по комнате Эмануэлю Бухманну, который должен доказать еще один отрицательный результат ПЦР. Велосипедная команда находится в пригороде. Это отель за пределами Олимпийской деревни и Велосипедной деревни.


Chessman не хватает важного помощника

Это также неудача для Максимилиана Шахмана. Он все подчинил охоте за медалью на Олимпийских играх в Токио. Он обошелся без Тур де Франс и отправился в Японию сразу после высотного тренировочного лагеря в Сьерра-Неваде. В субботу, всего через день после церемонии открытия, усилия должны окупиться. В олимпийской гонке на горе Фудзи (4:00 CEST / 11:00 по местному времени), священной горе японцев, 27-летний спортсмен является одним из фаворитов мирового уровня.


Тем не менее Шахманн, который смог стать первым олимпийским чемпионом Германии по велоспорту после Яна Ульриха (2000), проявил сдержанность. «Добраться до медалей будет нелегко», - сказал берлинец, который предсказывает, что гонка будет «очень и очень сложной». Охота за медалями на 234 км по холмистой местности действительно сложна.



Подъезд к культовому Fuji гарантирует, что телевизионные изображения будут достойны просмотра, но это не самое большое препятствие для водителей. В 32 км от финиша маршрут ведет к перевалу Микуни, пятикилометровому и чрезвычайно сложному подъему со средним уклоном 11,5%. Это ключевой момент в битве за золото. Затем есть внешние условия. В Токио теплое лето, а высокая влажность создает дополнительную нагрузку на спортсменов.


В жаркой битве Шахмана сопровождают Никиас Арндт и бывший четвертый на Туре Эмануэль Бухманн, прибывший после Тура Франции. Отсутствует еще один важный помощник в виде Гешке. Прежде всего, в субботу будет брошен вызов асу Бухманну, коллеге Шахмана по гоночной команде Bora-hansgrohe, который преодолеет в общей сложности 4865 метров над уровнем моря.


Поле фаворитов большое

Босс команды Bora Ральф Денк рассчитывает на шансы своих подопечных. «Для меня Макс - один из фаворитов в битве за медали», - сказал Денк: «Вы увидите, как в целом будут замечены конкурентоспособные пилоты, которые выходят из Тура и поэтому прибывают менее плотно. Но я также думаю, что Эмануэль не будет недооценен ".


Роль капитана в Ассоциации велосипедистов Германии (BDR) явно возлагается на Шахмана. «Макс будет в отличной форме на старте в Токио. Он поставил Олимпийские игры в центр своей подготовки, и команда будет подобрана соответствующим образом», - сказал спортивный директор Патрик Мостер.


Шахманн приспособился к маршруту и ​​климату. Однако он не может сосредоточиться на конкретном сопернике. Стартовый список усыпан первыми звездами. Чемпион Тура Погакар объединяет усилия со своим словенским соотечественником Примозом Рогличем, Найро Кинтана возглавляет сильную команду Колумбии, Бельгия отправляет на старт суперталанта Ремко Эвенепола и трехкратного победителя этапа Тура Ваута Ван Аэрта, британцы полагаются на братьев Саймона и Адама Йейтсов.

.

[ad_2]

Quelle
https://ru.detv.us/2021/07/23/%d1%81%d0%b8%d0%bc%d0%be%d0%bd-%d0%b3%d0%b5%d1%88%d0%ba%d0%b5-%d0%b4%d0%b0%d0%bb-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b6%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d1%80%d0%b5%d0%b7%d1%83%d0%bb%d1%8c/
promo 1964l march 10, 2019 15:08 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Информация для друзей Проект Sky Way Что-же предлагает нам компания SkyWay? Это возможность войти в долю прорывной транспортной технологии еще до выхода на рынок. Это инвестиции в транспортную отрасль, одну из самых объемных и востребованных в мире. Компания привлекает инвестиции…

Проект тупых людей, придумавших центральное отопление в СССР


ТЭЦ (теплоэлектроцентраль)

Каждый день ожидал, что на главной входной двери появится объявлении и прекращении подачи воды на две недели. Сегодня это объявление появилось. Никого это не удивляет, все воспринимают летнее прекращение подачи горячей воды как должное. В лифте сказал соседу – «а вы знаете, нигде в мире нет центрального отопления, это выдумка советских руководителей». Он равнодушно согласился со мной. Да что ему за дело до других стран!

Кроме неудобств с отключением горячей воды, из-за центрального отопления и проложенных по всему городу труб, подающих под высоким давлением пар, а также горячую воду, каждый год в стране случают жуткие аварии, когда в ямы с кипятком проваливаются люди и целые автомобили. В городах часто начинают бить фонтаны горячей воды высотой в 10-этажный дом. В общем, есть жертвы.
Collapse )

Flag Counter

look
  • mi3ch

больше не значит лучше



Есть старая шутка про то, что никто не сделал столько для величия России, как Меркатор. Мы заворожены огромными размерами страны. Между тем, до 65% ее площади – вечная мерзлота. Почти две трети.

По количеству пахотных земель Россия примерно равна Казахстану. Их почти в два раза меньше, чем в США. Но даже из тех пахотных земель, которые есть, используется менее 70%. Остальное заброшено

Огромная Россия экспортирует ежегодно продовольствия на $20 млрд. Крохотная Голландия – на $90 млрд

Collapse )

Тренажёр космических дальнобойщиков: на Марс в Москве.

На днях я побывал в весьма необычном, уникальном месте. Это наземный комплекс, имитирующий длительные космические полёты. Если вы слышали об эксперименте по выживанию небольшой группы испытателей, добровольно отрезавших себя от этого мира на время предполагаемого полёта на Марс и обратно - то это здесь.

1. 0DSC05881

Вот в этом здании:

2. 1DSC05879

Collapse )

12 бесплатных программ для Windows, которые должны быть у каждого пользователя





Только лучшие бесплатные программы, которые могут пригодиться любому пользователю Windows, а в качестве бонуса — простой способ установить сразу несколько утилит из списка всего в несколько кликов.

Collapse )
Rogers Red

Сегодня нефтегаз гибнет особенно сильно


Уж сколько раз твердили миру… нет, в этот раз не про вред от лести, а о «зелёной повесточке».
И Борис Марцинкевич разбирал, и Руслан Карманов, и я, и Иван Данилов (КримсонАльтер) – подробнейше, с кучей фактов и цифр всю несостоятельность сказок про «новую зелёную сделку», но бесполезно – вылезают невежды из «Ленты.вру» и снова несут всё тот же бред.
В этот раз статья называется «В Швеции рассказали о смертном приговоре для нефти».
Жёлтая пресса не может существовать без кликбейта.
При этом «Лента» ссылается на «Svenska Dagbladet». Это такая же жёлтая газетка, только шведская (ещё и глубоко убыточная, потому что плотно присосалась к шведскому госбюджету). Например, в 2006 году общество «Наука и народное образование» (Vetenskap och Folkbildning) выдвинуло её редакцию на присвоение звания «Обманщик года» «за публикацию серии статей о так называемой энергетической медицине».
В общем, «Если хотите не болеть коронавирусом, то засуньте обычный огурец в…».
Но вернёмся к нашим баранам. В смысле, к «смерти нефти».
Цитата: «К 2050 году потребление нефти упадет почти вдвое. К этому году ЕС и США хотят стать климатически нейтральными, Китай аналогичной цели планирует достичь в 2060 году. Это смертный приговор для нефти».
Во-первых, я просто «обожаю» прогнозы на такие сроки. Можно нести любую ахинею, всё равно через тридцать лет никто и не вспомнит. Разве что я – в 2050-м мне будет 72, если доживу – но не факт, что доживут наркоманы, которые пишут подобное. Так что упрекать и чморить всё равно будет некого.
К 2300 году Гаити завоюет весь мир. Запомните этот твит.
Во-вторых, а точно потребление нефти упадёт? Есть какие-то значимые предпосылки для этого? Потому что пока мы видим, что попытки сократить потребление газа и отказ от атомной энергетики привели к тому, что в Европе рекорды бьёт потребление угля (самого грязного источника энергии, между прочим).
Тот случай, когда поговорка «Хотеть не вредно» не верна, потому что как раз очень даже вредно.
Я хочу отказаться от еды и перейти на праноедение. Вот правда, столько денег на эти продукты уходит – очень хочу. Но не получается. И вот сейчас тоже, пишу эти строки и жую бутерброд с колбасой.
Или вот Украина – очень хочет быть страной. Но не может.
Цитата: «Главный аналитик отдела экологичных финансов Nordea Тина Сальтведт считает, что спрос на нефть достигнет пика между 2025 и 2030 годами».
А дальше что? Начнут производить электричество из радуги? Нет? А что тогда?
И, извините, каких-каких финансов она «аналитик»? Экологичных? Это, простите, как? Хотя да, понимаю, чтобы оправдать сам факт существования своей должности она готова нести любую ахинею. Не одобряю, но понять могу.
Цитата: «Отмечается, что около 52 процентов шведов хотят запретить государственным пенсионным фондам инвестировать их пенсионные деньги в компании, занимающиеся углем, нефтью и газом».
Отмечается, что около 52 процентов шведов напрочь промыли голову пропагандой.
Я вот знаю три вида указаний/стратегий финансовым менеджерам, как им управлять чьими-то активами: надёжный, рисковый и гибридный (когда часть средств вкладываются в надёжные инструменты, а часть в рисковые высокодоходные).
При этом как раз угольные, нефтяные и газовые компании являются одними из самых высокоприбыльных и одновременно и самых надёжных. Фактически почти идеальный вариант для инвестиций.
То есть половину шведов не заботит ни сохранность, ни прибыльность их сбережений, их беспокоит «экологичность»? Ну что ж, примите мои соболезнования – их ждёт нищая старость.
Цитата: «После 2026 года, когда потребление сырья начнет снижаться, упадет и производство, сказали опрошенные изданием аналитики».
Фамилии аналитиков в студию! Я хочу знать, кого мне стыдить и позорить!
Обычно когда пишут «аналитики» (безымянные), равно как и такие же анонимные «источники» – то это означает, что их не существует и журналист сам это придумал.
Джозеф Стиглиц сказал – значимо. Нуриэль Рубини сказал – значимо. Джим Роджерс сказал – значимо. Майкл Бьюрри сказал – значимо.
Безымянные аналитики сказали – выкиньте их на помойку. Облейте водой и выставите на мороз.
Хотите такой же по достоверности «прогноз»? Запросто! После 2026-го года, когда люди перестанут стареть и начнут молодеть, все агентства ритуальных услуг разорятся.
Но позвольте, скажете вы, почему все вдруг перестанут стареть? Потому что мне так хочется!
Так и здесь, почему потребление нефти будет сокращаться? Потому что им так хочется! Других причин попросту нет. Wishful thinking в полный рост.
Даже если мы допустим, что Европа и США полностью перейдут на электромобили (я в это не верю, но допустим), то электричество они откуда будут брать? Жечь ещё больше угля? Гениально!
Опять же, электромобиль – это вообще ни разу не экологично. Потому что адекватных технологий нормальной утилизации отработанных литиевых батарей пока что нет в наличии. Однако об этом вам «зелёные» не расскажут – ибо не заплачено.
И для того, чтобы заменить обычные автомобили за электрические, мировое производство лития нужно нарастить примерно в 50-60 раз. Есть у нас такие возможности?
Но, даже если вдруг каким-то магическим образом появится новый дешёвый и экологичный источник энергии (а заодно и неизнашиваемый аккумулятор для неё), то нефть всё равно не «умрёт». Потому что, внезапно, нефть – это не только бензин. Это ещё и моторные масла, мазут, асфальт, резина, пластик, полиэтилен и так далее. Нефть – это шины вашего автомобиля, подошва ваших кроссовок, волокна для современных самолётов и даже розовый тазик, в который вы крошите новогодний «оливье».
Впрочем, все эти вбросы вовсе не из-за заботы об экологии. А чтобы лишний раз набросить своим читателям «Ну вот и всё, бабоньки, нефть-то больше не нужна будет, а тут-то России и смерть».
Новости о грядущей неизбежной смерти России – это такая разновидность наркотиков. Продаётся у определённых категорий стабильнее, чем героин. Если вы пройдёте под новость в первоисточнике, то обязательно их там увидите, исполняющих на брудершафт боевой гопак и славяно-гоблинскую боротьбу.
В реальности же количество собственных источников энергии (и так не слишком богатое) в Европе сокращается. Саудиты с Эмиратами не могут договориться в рамках ОПЕК. Со следующего года крупнейшее газовое месторождение Европы – Гронинген – закрывается. Цены на нефтегаз ползут вверх и будут и дальше дорожать.
Перефразируя маэстро Мараховского, «Нефтегаз сегодня гибнет особенно сильно».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-neftegaz-segodnya-gibnet-osobenno-silno/

Rogers Red

Мальтузианские ножницы, зелёная повестка и реальная экологичность


У меня вышло уже несколько публикаций, которые последовательно высмеивают и показывают несостоятельность так называемой «зелёной повестки». И может сложиться ложное впечатление, что я какой-то бесчувственный чурбан, которому наплевать на природу. Но это далеко не так.

Наоборот, как раз я-то о ней по настоящему и забочусь, а вот так называемые «зелёные сделки» вовсе не призваны улучшить ситуацию с экологией, а задуманы таким образом, чтобы осваивать бюджетные средства. Например, субсидировать заведомо убыточную «зелёную» энергетику, которая на самом деле экологичной не является.

Я тут просто прочитал очередной доклад из серии «Пределы роста», снова упорно (и упорото) продвигающий неработающие «мальтузианские ножницы».
Англосаксонские «фабрики мысли» постоянно пытаются продвигать под видом «борьбы за экологию» идею о том, что вот-вот наступит истощение ресурсов и глобальный голод, а поэтому исподволь подводят к нацистской мысли «людишек слишком много и надо кого-нибудь отгеноцидить». Они это стабильно вещают с восемнадцатого столетия минимум, но их прогнозы так же стабильно не сбываются.

Ну и продвигают всякую повестку по ограничению рождаемости и снижению потребления – начиная с чайлдфри и гомосексуализма и заканчивая веганством.
В том числе сейчас всячески двигают дискурс, что «нужно сократить количество коров, потому что коровы пукают» (извините). Не могут (пока) уничтожить «лишних» людей, поэтому пытаются отгеноцидить хотя бы коров. Причём подают это под соусом «гуманизма».
Но фишка в том, что как раз коровы (и прочая живность) используют возобновляемые ресурсы. Они едят траву, потом производят навоз, которым удобряют почву, повышая общий объём биомассы в мире. Чем больше коров – тем больше растений, чем больше растений – тем больше кислорода.

По настоящему экологичная повестка – это, например, программы по ирригации засушливых регионов и озеленению пустынь. То, чем, помимо прочего, занимался убитый западным истеблишментом Муаммар Каддафи (проект Великой Подземной Реки).

Проблема ведь не в возобновляемых ресурсах (к которым можно отнести и уголь, и нефтегаз). Узкое место с ресурсами как раз в потреблении лития, кобальта, колтана и всяческих редкоземельных элементов. А «зелёная» повестка приводит только к росту их расходования.

Проблема в количестве технического мусора и его переработке. Как показывает практика, «развитые» западные страны так и не смогли наладить его переработку у себя, и в подавляющем большинстве случаев просто вывозят мусор в страны Латинской Америки и Африки, превращая целые континенты в гигантские помойки.

При этом количество того же колтана в мире сильно ограничено, что никого не волнует. И что его добывают ломами полуослепшие негритянские дети, не имеющие никакого будущего – тоже. Поэтому меня так и раздражает показушное лицемерие западных «зелёных» и прочих активистов-правозащитников.

Затык в начале и затык в конце. В количестве сырья и в способах утилизации.
Выход, по крайней мере, частичный – есть. Это ужесточение стандартов качества, стандартов надёжности для всей выпускаемой техники. Чтобы она служила не год-два, как сейчас, а десятилетиями.
Ой, но это же не будет новых айфонов каждый год! Уииииии! Как ты смеешь!

Все модные хипстеры мгновенно против, уж лучше они будут рассказывать о вымышленной полезности ветряков и электромобилей, потому что это уютненько и комфортненько, не мешает их «илитному» демонстративному потреблению.

А реальная экономичность и экологичность заключается в старой максиме «вещи нужно по возможности чинить, а не выбрасывать», которую из нас общество потребления всячески стремится вытравить. Ездить много лет на одном и том же автомобиле, носить аккуратно одежду, чинить и заменять подошвы на добротной, качественной обуви, строить жилища, которые простоят триста лет и так далее.
Меньше расход ресурсов и меньше мусора.
Но так же много не продашь!!!!!1111одинодин

То есть ущербна сама концепция «устойчивого экономического роста» и меряние ВВП, как показатель мнимой успешности. А тут Роджерс снова замахнулся на святое – на прибыли (и на пропаганду заодно).
Они что, зря придумывали «ускоренное (или запланированное) устаревание»? Они что, зря навязывают так называемую «моду» и внедряли стереотипы о том, что «если у тебя айфон не последней модели, то ты лох» (как раз лохам и внедряли, если что, но кто ж им об этом скажет)?

Нет, от потребительства вообще и демонстративного потребительства в частности Запад отказываться не собирается. Не для того им «экологическая» повестка нужна.
Так что нас опять ждут «исследования», утверждающие, что «мужчины едят мясо не потому, что оно им нужно для метаболизма (и потому что вкусно), а для самоутверждения в своей маскулинности». От «британских учёных»(тм), конечно же.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-eko-povestka-i-maltuzianskie-nozhniczy-najdite-otlichiya/

Rogers Red

Капитализм мёртв. То, что есть - не капитализм


В России как минимум три клуба, претендующих на концептуальность. Я всё ждал, пока хотя бы один из них выдаст что-то на тему фундаментальных основ экономики. Не дождался. Придётся самому (причём половина нижеследующего текста – это просто перечисление и констатация уже известных банальных фактов и истин).
Впрочем, приступим…

Капитализм возник достаточно стихийно, как постепенное изменение социально-экономических отношений по мере развития производительных сил (и концентрации капитала в результате грабежа колоний, что немаловажно).
Нарождающийся капитализм сталкивался с осуждением на уровне религиозных догматов католической церкви и жесточайшим сопротивлением со стороны текущего на тот момент правящего класса – крупной феодальной знати Священной Римской Империи Германского Народа (СРИГН).

Мартин Лютер не изобрёл велосипед, он лишь выступил с манифестацией уже существующего явления (как минимум несколько богословов и философов того времени работали в примерно том же направлении). Причём схоластически-теистическая форма его «95 тезисов» – это неизбежный на тот момент формат, поскольку всё европейское общество строилось на основе толкований Библии, других вариантов просто не было (равно как и у Виклифа, Гуса, Иеронима Пражского и прочих).

Адам Смит и Максимилиан Вебер не изобретали капитализм, они описывали уже действующие в современном им обществе социально-экономические отношения (только в отличие от вышеперечисленных использовали для этого секуляризированный инструментарий познания). Смит больше с точки зрения экономики, Вебер больше с позиций социологии.
Аналогично как и Исаак Ньютон не «изобретал» гравитацию, а «открыл» её, описал как явление.

Величие Карла Маркса в том, что он не только описывал наличную ему реальность, но и пытался спрогнозировать будущее развитие, внедрить научную основу в развитие общества. К сожалению, спустя 170 лет большая часть человечества всё ещё предпочитает стихию, а не науку.

Но вернёмся к капитализму. Сформулированный Смитом-Вебером капиталистический идеал ближе всего к описанию Эбенезера Скруджа из «Рождественской песни в прозе» Чарльза Диккенза. Бережливость на грани аскетизма, минимизация личного потребления, максимизация инвестиций в развитие.

Маркс описывал капитал как «мёртвый труд». Но мёртвое зачастую служит питательной средой для живого.
Целью и сутью раннего капитализма были именно инвестиции в развитие.

Причём добродетель рыцарского Средневековья – «щедрость» – была превращена в грех «мотовства». И в условиях, когда около четверти ВВП Франции времён Ришелье уходило на оплату испанских кружев дворцовой знати, это было однозначно справедливо. Пока Париж строил дворцы и давал балы, Лондон строил мануфактуры и фабрики. Чья стратегия оказалась лучше – всем известно.

Впрочем, воспевание щедрости также изначально имело рациональную экономическую подоплёку – чтобы противостоять мёртвому накоплению богатств в стиле «там царь Кощей над златом чахнет», чтобы деньги находились в постоянном движении и стимулировали экономику.

Но, как учит нас Аристотель, многие здравые изначально идеи со временем принимают превращённую и извращённую форму. Так щедрость превращается в «чад кутежа», а бережливость в скупость. Поэтому всегда нужно смотреть не на внешние проявления, а на суть (на результат).

Это, кстати, прекрасно понимали Ленин, Сталин и ранние большевики. Которые запустили НЭП, чтобы стимулировать промышленное развитие в отсталой аграрной стране (которой на тот момент всё ещё оставалась Россия). И которые свернули НЭП, потому что (и на это есть достаточно указаний в архивах) нэпмены в большинстве не выполняли возложенную на них общественную функцию – вместо инвестирования прибылей в развитие производства предпочитали тратить их в кабаках, в роскоши и кутеже.
То есть если бы нэпмены в СССР вели себя, как эталонные капиталисты из книг Вебера, то они вполне могли бы как явление существовать и дальше. Потому что выполняли бы общественно полезную функцию (аналогично, я всегда указываю утрату полезности, как основную причину исчезновения дворянства). Но не захотели и/или не смогли.

Капитализм в момент своего зарождения, как «копить, чтобы инвестировать в развитие», был прекрасным и прогрессивным (по сравнению с практически застывшим и закостенелым феодализмом) явлением.
Капитализм, как «копить, чтобы инвестировать в развитие», умер на Западе в момент появления рейганомики.

Потому что кредит на развитие производства – это просто перераспределение рисков. А кредит на потребление – это воровство. Воровство у развития, воровство у будущего.

Либеральные/либертарианские экономисты и идеологи обычно пишут, что роскошь нуворишей – это хорошо. Потому что они тратят много денег и тем самым стимулируют производство (создавая рабочие места и так далее). Но они умалчивают о том, что при этом расходуются ресурсы. И расходуются они не на что-то общественно полезное, а на тупиковые предметы роскоши и показательного потребления.
Что вызывает самое большое возмущение российских (да и не только) граждан? Яхты и дворцы. Ненужные излишества, нерациональная трата ресурсов.

А теперь к этому списку можно ещё добавить частные «полёты в космос» различных миллиардеров. Потому что, и пропагандисты «частного космоса» об этом постоянно умалчивают, государственные космические программы различных стран – это всегда рационально и полезно. Каждый запуск позволяет космонавтам проводить различные исследования, двигать науку вперёд. Каждый запуск выводит на орбиту полезную нагрузку – метеорологические спутники, спутники связи, компоненты телескопов и так далее. Полёт Джеффа Безоса на металлическом фаллосе, позволивший ему несколько минут повисеть в невесомости – это бесполезный расход ресурсов, только потешивший болезненное ЧСВ данного персонажа.
А вы видели, чтобы экологи и зелёные активисты возмущались нерациональному использованию ресурсов господином Безосом? И я не видел…

Но вернёмся к нашему основному тезису: на Западе классический капитализм Вебера и Смита уже давно (несколько десятилетий) мёртв.
Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на норму сбережения в США и ЕС – и сравнить её с Китаем (где она на сегодня составляет более 30%). Общество потребления противоположно обществу накопления и классическому капитализму. Общество потребления – это по своей сути антикапитализм.
Поэтому Китай развивается, а Запад стремительно деградирует. Строго по науке.

В частности (если кому-то не достаточно вышеприведённых аргументов, то у нас ещё и ещё в запасе), фондовые рынки, которые создавались как инструмент привлечения средств в реальный сектор экономики, превратились в свою противоположность – в инструмент выкачивания денег из реального сектора экономики в финансовые спекуляции (как в рынок деривативов высокого порядка, так и в спекуляции на валютных рынках). В казино, где в конечном итоге всегда выигрывает только владелец казино.

Ещё одно уродливое порождение антикапитализма – это «майнинг криптовалют». Который расходует ценные ресурсы – электроэнергию в больших количествах, вычислительные мощности, и, что гораздо хуже, редкоземельные элементы на «железо» – но не производит вообще ничего полезного. Криптовалюты – это эталонный выбегалловский кадавр.

Капитализм, в своём изначальном виде, был полезен – он приводил к развитию производительных сил, по мере которого происходило освобождение человека от главной несвободы – от необходимости каждодневного труда для добычи хлеба насущного. То самое «из царства необходимости в царство свободы».

Но тот капитализм на Западе мёртв. Поэтому бороться нужно не с ним, а с антикапитализмом (вырожденным и контрпродуктивным, который пришёл ему на смену).
И сейчас мы видим борьбу паразитарного кадавра со странами, где капитализм (преимущественно государственный) продолжает выполнять полезную функцию – коллективный Запад пытается душить Россию и Китай.

Если по Гегелю, то на Западе сейчас стадия отрицания. Впрочем, это уже тема для отдельного разговора.

P.S. К сожалению, застрявшие в догмах полуторавековой давности «ортодоксальные левые» (преимущественно троцкистского толка) на такой анализ не способны.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-klassicheskij-kapitalizm-rossii-i-kitaya-protiv-zapadnogo-kadavra/

Простой и элегантный дом для молодой семьи в Италии

Из дома FG открывается потрясающий вид на окружающие горы и Кастель-Телвана. Вход осуществляется с той же улицы, которая ведет к художественному музею под открытым небом Artesella. Для молодой семьи дом является «оазисом» для общения, поэтому целью было создать ощущение гостеприимства, которое достигается благодаря крытой веранде у входа, которая одновременно служит уютным пространством и убежищем.

Простой и элегантный дом для молодой семьи в Италии

Collapse )